<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Warum Google immer nur die zweitbesten Such-Ergebnisse liefern wird</title>
	<atom:link href="http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/</link>
	<description>Natürliche und seriöse Suchmaschinenoptimierung</description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 18:29:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: wingthom</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1413</link>
		<dc:creator>wingthom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 May 2007 08:13:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1413</guid>
		<description>Durch Coop-Upload von Links ist natürlich prinzipielll "Spam" möglich, aber dieser erreicht ja - im Gegensatz zum Index-Spam nur die Abonnenten der Subscribed Links. 

Damit löst sich auch das Problem, das Pascal beschrieben hat. 

Für sehr viele Nutzer sind eBay, Amazon und Preisvergleicher kein Spam, wenn sie produktbezogen suchen. Und wer diese Anbieter nicht vorne sehen will, kann sich ja eine Costum Search Engine konfigurieren, die diese wegfiltert oder ganz hinten listet. Bohrt man sich diese CSE dann mit eigenen und ausgewählten "fremden" Subscribed Links auf, hat man recht schnell eine aus eigener Sicht spamfreie Suchmaschine.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Durch Coop-Upload von Links ist natürlich prinzipielll &#8220;Spam&#8221; möglich, aber dieser erreicht ja - im Gegensatz zum Index-Spam nur die Abonnenten der Subscribed Links. </p>
<p>Damit löst sich auch das Problem, das Pascal beschrieben hat. </p>
<p>Für sehr viele Nutzer sind eBay, Amazon und Preisvergleicher kein Spam, wenn sie produktbezogen suchen. Und wer diese Anbieter nicht vorne sehen will, kann sich ja eine Costum Search Engine konfigurieren, die diese wegfiltert oder ganz hinten listet. Bohrt man sich diese CSE dann mit eigenen und ausgewählten &#8220;fremden&#8221; Subscribed Links auf, hat man recht schnell eine aus eigener Sicht spamfreie Suchmaschine.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Franz Neumeier</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1411</link>
		<dc:creator>Franz Neumeier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 15:08:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1411</guid>
		<description>@Pascal: Ich mache Google ja gar keinen Vorwurf. Business ist eben so. Insofern stimmt das schon, meine Gedanken sind eher theoretischer Natur.

&#62;die eigene Seite ist natürlich immer die Beste und
&#62;ungerechterweise bei Google nicht ganz vorne

Das ist eh' klar ;-) Nein, ernsthaft: Mir ist wirklich schon oft aufgefallen, dass man nach langem Recherchieren tolle Websites zu einem Thema findet, die Google einfach nicht (unter den ersten 30-50 Ergebnissen) liefert.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Pascal: Ich mache Google ja gar keinen Vorwurf. Business ist eben so. Insofern stimmt das schon, meine Gedanken sind eher theoretischer Natur.</p>
<p>&gt;die eigene Seite ist natürlich immer die Beste und<br />
&gt;ungerechterweise bei Google nicht ganz vorne</p>
<p>Das ist eh&#8217; klar <img src='http://www.ceterumcenseo.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> Nein, ernsthaft: Mir ist wirklich schon oft aufgefallen, dass man nach langem Recherchieren tolle Websites zu einem Thema findet, die Google einfach nicht (unter den ersten 30-50 Ergebnissen) liefert.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Franz Neumeier</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1410</link>
		<dc:creator>Franz Neumeier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 15:04:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1410</guid>
		<description>&#62;“nutzt Coop, um spezielle Suchmaschinen
&#62;für unterschiedliche Richtungen zu etablieren”.

Das ist ganz sicher ein sehr guter Ansatz von Google. Ehrlich gesagt glaube ich sogar, dass Google da durchaus eigennützige Hintergedanken in Hinblick auf Suchergebnis-Verbesserung hat. Fachleute (zwar selbsternannt, aber immerhin) bauen themenbezogene Gruppen von Websites auf, die Google durchaus aus human-engineered für die eigenen Zwecke benutzen kann. Jedenfalls solange, bis Spammer entdecken, dass es etwas bringt, Coop-Suchmaschinen aufzumauen, die vollgestopf mit Spam-Site sind ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;“nutzt Coop, um spezielle Suchmaschinen<br />
&gt;für unterschiedliche Richtungen zu etablieren”.</p>
<p>Das ist ganz sicher ein sehr guter Ansatz von Google. Ehrlich gesagt glaube ich sogar, dass Google da durchaus eigennützige Hintergedanken in Hinblick auf Suchergebnis-Verbesserung hat. Fachleute (zwar selbsternannt, aber immerhin) bauen themenbezogene Gruppen von Websites auf, die Google durchaus aus human-engineered für die eigenen Zwecke benutzen kann. Jedenfalls solange, bis Spammer entdecken, dass es etwas bringt, Coop-Suchmaschinen aufzumauen, die vollgestopf mit Spam-Site sind <img src='http://www.ceterumcenseo.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pascal</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1409</link>
		<dc:creator>Pascal</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 14:09:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1409</guid>
		<description>Ein Beispiel einer guten Seite, die Google nicht zuvorderst anzeigt, wäre gut gewesen. So ist dieser Artikel für mich nur eine theoretische Abhandlung. Ausserdem ist "gut" sehr relativ (die eigene Seite ist natürlich immer die Beste und ungerechterweise bei Google nicht ganz vorne).

Ich denke, Google macht einen guten Job, ausser bei produktebezogenen Suchbegriffen, dort kommen meistens ebay und andere Seiten zuvorderst. In diesem Fall ist aber wikipedia eine gute Alternative.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Beispiel einer guten Seite, die Google nicht zuvorderst anzeigt, wäre gut gewesen. So ist dieser Artikel für mich nur eine theoretische Abhandlung. Ausserdem ist &#8220;gut&#8221; sehr relativ (die eigene Seite ist natürlich immer die Beste und ungerechterweise bei Google nicht ganz vorne).</p>
<p>Ich denke, Google macht einen guten Job, ausser bei produktebezogenen Suchbegriffen, dort kommen meistens ebay und andere Seiten zuvorderst. In diesem Fall ist aber wikipedia eine gute Alternative.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wingthom</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1408</link>
		<dc:creator>wingthom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 May 2007 11:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/2007/05/11/warum-google-immer-nur-die-zweitbesten-such-ergebnisse-liefern-wird/#comment-1408</guid>
		<description>Google (und andere Suchmaschinen) haben doch diesen Umstand, dass es Experten für bestimmte Themen gibt, die andere Treffer als die "breiten Massen" bevozugen, in ihrem Design berücksichtigt.

A9 hat es erfolgreich in einer Nische realisiert, Ask.com versucht Reichweite damit zu generieren (wird aber nach meinem Eindruck nicht richtig verstanden) und Google verkauft - noch - das kooperative Modell http://www.google.com/coop/ unter Wert.

Evt. darf ich ja Ihre Forderung nach einer neuen Suchmaschine umformlieren zu: "nutzt Coop, um spezielle Suchmaschinen für unterschiedliche Richtungen zu etablieren".

lg
wingthom</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Google (und andere Suchmaschinen) haben doch diesen Umstand, dass es Experten für bestimmte Themen gibt, die andere Treffer als die &#8220;breiten Massen&#8221; bevozugen, in ihrem Design berücksichtigt.</p>
<p>A9 hat es erfolgreich in einer Nische realisiert, Ask.com versucht Reichweite damit zu generieren (wird aber nach meinem Eindruck nicht richtig verstanden) und Google verkauft - noch - das kooperative Modell <a href="http://www.google.com/coop/">http://www.google.com/coop/</a> unter Wert.</p>
<p>Evt. darf ich ja Ihre Forderung nach einer neuen Suchmaschine umformlieren zu: &#8220;nutzt Coop, um spezielle Suchmaschinen für unterschiedliche Richtungen zu etablieren&#8221;.</p>
<p>lg<br />
wingthom</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
