<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Franz Neumeier&#039;s &#34;Ceterum Censeo&#34; Blog &#187; seo-news</title>
	<atom:link href="http://www.ceterumcenseo.net/category/seo-news/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ceterumcenseo.net</link>
	<description>Webdesign, Webhosting, Social Media, SEO</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 06:58:54 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Geld verdienen mit Bouncing Traffic</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/geld-verdienen-mit-bouncing-traffic/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/geld-verdienen-mit-bouncing-traffic/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 07:56:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[Anzeigen]]></category>
		<category><![CDATA[Bounce Rate]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=385</guid>
		<description><![CDATA[Die Bouce Rate ist normalerweise etwas, das man auf einer Website so niedrig halten will wie möglich &#8211; da kommen User über einen Suchmaschine und gehen sofort wieder, weil sie nicht finden, was sie erwartet haben. Ärgerlich, denn diese User sind verloren und bringen mir nichts.
Backbutton verdient Geld
Bisher jedenfalls, denn ich bin auf ein cooles [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/geld-verdienen-mit-bouncing-traffic/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>301-Redirect: New York Times zeigt, wie man&#8217;s definitiv nicht macht</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/301-redirect-new-york-times-zeigt-wie-mans-definitiv-nicht-macht/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/301-redirect-new-york-times-zeigt-wie-mans-definitiv-nicht-macht/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 13:02:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[301-Redirect]]></category>
		<category><![CDATA[redirect]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=350</guid>
		<description><![CDATA[Wie Gawker berichtet (&#8220;Times Nukes Itself On Google&#8220;), hat die New York Times (NYT) bei der Einstellung der Website der International Herald Tribune (IHT) einen möglicherweise verheerenden Fehler gemacht: Das Ziel war, die IHT-Website aus Kostengründen einzusparen und mit der Website der New York Times zusammenzulegen. Gute Idee, prinzipiell auch nicht riskant. Aber eben nur, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/301-redirect-new-york-times-zeigt-wie-mans-definitiv-nicht-macht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Link-Baiting par excellence</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/link-baiting-par-excellence/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/link-baiting-par-excellence/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 07:46:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[Link Baiting]]></category>
		<category><![CDATA[Techcrunch]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=345</guid>
		<description><![CDATA[Man nehme eine etablierte Website (Techcrunch), erlaube einem Professor mit gut klingender Job-Beschreibung einen Gastartikel mit haarsträubenden und provokativen Themen über ein heißes Thema zu schreiben und schon redet die ganze Welt tagelang über die Website. Techcrunch hat das dieser Tage in Perfektion vorgeführt. Der Gastartikel (&#8220;Why Advertizing is Falling on the Internet&#8220;) propagiert nichts [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/link-baiting-par-excellence/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Canonical-Link-Tag gegen Duplicate Content</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/canonical-link-tag-gegen-duplicate-content/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/canonical-link-tag-gegen-duplicate-content/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 14 Feb 2009 13:26:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[canonical]]></category>
		<category><![CDATA[duplicate content]]></category>
		<category><![CDATA[link-tag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=317</guid>
		<description><![CDATA[Google, Yahoo und Microsoft haben sich darauf geeinigt, Websitebetreibern ein Tool an die Hand zu geben, um mit dem Duplicate-Content-Problem besser zurecht zu kommen: Mit einem einfachen
&#60;link rel=&#8221;canonical&#8221; href=&#8221;http://www.beispiel.de/die-relevante-url-dieser-seite.html&#8221; /&#62;
im Header einer HTML-Datei teilen wir den Suchmaschinen-Crawlern nun mit, welche URL die bevorzugte URL für eine Seite ist.

Ist der identische Content über mehrere URLs erreichbar, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/canonical-link-tag-gegen-duplicate-content/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google ändert Verhalten bei 301-Redirects</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/google-andert-verhalten-bei-301-redirects/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/google-andert-verhalten-bei-301-redirects/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 14:34:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[301]]></category>
		<category><![CDATA[redirect]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=291</guid>
		<description><![CDATA[Ein interessante Beobachung hat Patrick Altoft gemacht &#8211; auch wenn er ausdrücklich betont, dass dies erst einmal eine Beobachtung ist und kein gesichertes Faktum. Demnach hat Google möglicherweise aufgehört, bei 301-Redirects Ranking-Werte zu übertragen, wenn die Zielseite des Redirects inhaltlich der ursprünglichen Seite nicht (mehr) entspricht.

Im Klartext: Bekommt beispielsweise eine Seite zum Thema CSU-Parteipolitik einen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/google-andert-verhalten-bei-301-redirects/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sideblog plus Twitter-Feed</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/sideblog-twitter-feed/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/sideblog-twitter-feed/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2008 15:09:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[Sideblog]]></category>
		<category><![CDATA[Tweet]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[wordpress]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=272</guid>
		<description><![CDATA[Erstmal als Versuchballon, aber es scheint ganz gut zu funktionieren: Mit Hilfe des Sideblog-Plugins für Wordpress wird eine Randspalte mit Kurzmeldungen möglich (Details siehe: Das Blog im Blog, in der Praxis umgesetzt in meinem WebPro-Blog bei magnus.de: &#8220;Randnotizen&#8221;). Und das Plugin Twitter Tools schickt alle Postings im Sideblog direkt auf einen Twitter-Account, so dass Sideblog-Postings [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/sideblog-twitter-feed/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SearchWiki: Googles Geschenk an die Spammer-Community</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/googles-geschenk-an-die-spammer-community/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/googles-geschenk-an-die-spammer-community/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 08:47:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SearchWiki]]></category>
		<category><![CDATA[Spam]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=243</guid>
		<description><![CDATA[Vielleicht täusche ich mich und Google hat einen Schritt weiter gedacht als ich das tue, aber: Das neue SearchWiki von Google scheint mir ein fataler Schritt in Richtung Mob-&#8221;Intelligenz&#8221; zu sein. Lasst alle Leute öffentlich Suchergebnisse kommentieren und Suchergebnisse umsortieren. Mit den beeindruckend naiven Glauben an Schwarm-Intelligenz soll dabei was ganz Tolles herauskommen. Ich bin [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/googles-geschenk-an-die-spammer-community/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google indiziert gescannte Dokumente</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/google-indiziert-gescannte-dokumente/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/google-indiziert-gescannte-dokumente/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Nov 2008 09:53:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[PDF]]></category>
		<category><![CDATA[Scan]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=239</guid>
		<description><![CDATA[Ist das eine gute Nachricht? Google indiziert jetzt auch den Text (!) von gescannten Dokumenten &#8211; vorausgesetzt, das Dokument befindet sich in einem PDF. JPGs und ander Bild-Dateien bleiben außen vor.
INdizierung von gescannten Dokumenten ist klasse für historische Dokumente und alles was aus der Vor-Computer-Zeit stammt. Zeitungsarchive und öffentliche Dokumenten-Archive, vor allem.
Ansonsten frage ich mich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/google-indiziert-gescannte-dokumente/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Link-Texte: 55 ist die magische Zahl</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/link-texte-55-ist-die-magische-zahl/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/link-texte-55-ist-die-magische-zahl/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 15:05:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[Anchor-Text]]></category>
		<category><![CDATA[Link-Text]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=236</guid>
		<description><![CDATA[Seit den 80er-Jahren lautet die Antwort auf die Frage &#8220;nach dem Leben, dem Universum und Allem&#8221; 42 (Per Anhalter durch die Galaxis, für diejenigen, denen &#8220;42&#8243; nichts sagt). Shaun Anderson dagegen plädiert dafür, dass die Antwort auf alle (SEO-)Fragen nicht 42, sondern 55 lautet.
In einem Test hat er nämlich herausgefunden, dass Google in den Anker-Texten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/link-texte-55-ist-die-magische-zahl/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Webstandards &#8211; kaum jemand schert sich darum</title>
		<link>http://www.ceterumcenseo.net/webstandards-kaum-jemand-schert-sich-darum/</link>
		<comments>http://www.ceterumcenseo.net/webstandards-kaum-jemand-schert-sich-darum/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 08:18:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Franz</dc:creator>
				<category><![CDATA[seo-news]]></category>
		<category><![CDATA[Markup Validation]]></category>
		<category><![CDATA[Matt Cutts]]></category>
		<category><![CDATA[W3C]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.ceterumcenseo.net/?p=234</guid>
		<description><![CDATA[Operas Markup Validation Report (MAMA) hat es gezeigt: deutlich unter 10 Prozent der Websites sind Standard-konform. Oder anders formuliert: Kaum jemand schert sich um die Standards, auch nicht die Entwickler von großen und bekannten Webdesign-Suites oder Content-Managament-Systeme. Und jetzt hat Googles Matt Cutts noch einen draufgesetzt und quasi seinen Segen dazu gegeben: Im gestrigen Webmaster-Chat [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.ceterumcenseo.net/webstandards-kaum-jemand-schert-sich-darum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
