Ein interessante Beobachung hat Patrick Altoft gemacht – auch wenn er ausdrücklich betont, dass dies erst einmal eine Beobachtung ist und kein gesichertes Faktum. Demnach hat Google möglicherweise aufgehört, bei 301-Redirects Ranking-Werte zu übertragen, wenn die Zielseite des Redirects inhaltlich der ursprünglichen Seite nicht (mehr) entspricht.
Erstmal als Versuchballon, aber es scheint ganz gut zu funktionieren: Mit Hilfe des Sideblog-Plugins für WordPress wird eine Randspalte mit Kurzmeldungen möglich (Details siehe: Das Blog im Blog, in der Praxis umgesetzt in meinem WebPro-Blog bei magnus.de: “Randnotizen”). Und das Plugin Twitter Tools schickt alle Postings im Sideblog direkt auf einen Twitter-Account, so dass Sideblog-Postings automatisch zu Tweets werden. Zur Abrundung darf dann natürlich ein “Tweet This“-Link am Ende jedes Beitrags nicht fehlen, um auch auf viralem Weg die eigenen Blog-Postings in Twitter zu verbreiten (oder zumindest die Hoffnung, dass das passiert ;-).
Vielleicht täusche ich mich und Google hat einen Schritt weiter gedacht als ich das tue, aber: Das neue SearchWiki von Google scheint mir ein fataler Schritt in Richtung Mob-”Intelligenz” zu sein. Lasst alle Leute öffentlich Suchergebnisse kommentieren und Suchergebnisse umsortieren. Mit den beeindruckend naiven Glauben an Schwarm-Intelligenz soll dabei was ganz Tolles herauskommen. Ich bin allerdings eher davon überzeugt, dass sich hier vor allem Spammer und Schlechtreder austoben werden und Kriege zwischen konkurrierenden Websites angezettelt werden. Wer mehr Geld hat, User zum kommentieren und hoch- bzw. herunterstufen von Websites zu bezahlen, wird den Krieg gewinnen.
Natürlich wird Google das herunterspielen und (wie beim Clickbetrug in Adsense/Adwords) behaupten, dass alles im Großen und Ganzen gut funktioniert, weil der User ja nicht nachprüfen kann, ob Kommentare zu Suchergebnissen echt oder gekauft, wahrheitsgetreu oder boswillig falsch sind. Es wird sich also ein Gesamtbild von Friede-Freude-Eierkuchen ergeben, das Google vermeintlich Recht geben wird mit der SearchWiki-Idee. In Wirklichkeit trägt das Feature aber nur weiter dazu bei, dass auch das Internet gefiltert und manipuliert wird und eben wieder “der kleine Mann” zwar sagen darf, was er will – dank Google aber außer ihm nie jemand seine Meinung lesen wird.
Okay, vorerst sagt Google, dass das hoch- oder herunterstufen von Suchergebnissen sich nur auf zukünftige Suchen des jeweiligen Users auswirkt. Aber wer glaubt da schon dran, langfristig gesehen? Natürlich wird Google dieses Instrument nutzen um herauszufinden, was User vermeintlich über Suchergebnis-Rankings denken. Und natürlich wird das irgend wann Einfluß auf den allgemeinen Algorithmus haben.
Ist das eine gute Nachricht? Google indiziert jetzt auch den Text (!) von gescannten Dokumenten – vorausgesetzt, das Dokument befindet sich in einem PDF. JPGs und ander Bild-Dateien bleiben außen vor.
INdizierung von gescannten Dokumenten ist klasse für historische Dokumente und alles was aus der Vor-Computer-Zeit stammt. Zeitungsarchive und öffentliche Dokumenten-Archive, vor allem.
Ansonsten frage ich mich aber: Wer stellt Texte in gescannter Form als PDF ins Web? Wenn ich Verfasser und damit Urheber eines Textes bin, dann habe ich den Text in elektronischer Form und muss ihn nicht erst ausdrucken und einscannen. Bin ich nicht Urheber, fehlen mir zumeist die Rechte, das Dokument öffentlich zugänglich zu machen. Im Zweifel erreicht Google damit also auch eine Zunahme von Urheberrechtsverstößen im Web.
E-Mail fne
ceterumcenseo.net
© 2009 Franz Neumeier's "Ceterum Censeo" Blog. All Rights Reserved.
This blog is powered by Wordpress and Magatheme by Bryan Helmig.