Google sagt ja auch nicht, dass die Geschwindigkeit des Ladevorgangs der Faktor Numero uno ist. Vielmehr ist es eine Mischung aus relevantem Content und einer vernünftig und validen HTML-Seite. Und ein Sachverständiger ohne Kenntnisse zu HTML wird sich sowieso einen an Land ziehen, der ihm die entsprechende Umgebung einrichtet…

Der bot kann weniger Seiten Crawlen, es kommen nicht alle in den Index usw., das war schon immer so.

Das mit dem Content ist eben auch so ein Thema, bei dem eine wichtige Variable fehlt, nämlich das die Maschine den Text versteht. Also versucht die Maschine messbare Bestandteile zu filtern und so den Wert des Textes zu ermitteln, sonst könnte man mit dem GBot ja auch ein Schwätzchen halten, warum er dies und das nicht macht oder :)

Content sollte in erster Linie für den User und die Zielgruppe geschrieben werden, auf die Qualität kommt es an, erst danach “optimiert man den Text ein wenig um das Ranking in den SERPs etwas zu beschleunigen.

Und zu deiner These der Statzbausteine ohne zusammenhang und Sinn kann ich sagen:
Sicherlich gibt es noch so einige die so arbeiten, aber die sterben auch langsam aus, weil sich durch solche Zusammenhang lose Informationen keine Conversions generieren lassen.

Aber:

1) Den Anreiz hatte Google schon bisher auf eine wesentlich fairere und vor allem sauber begründbare und nachvollziehbare Art: Der Bot hat von einer langsameren Site einfach weniger Seiten erfasst als von einer schnellen. Nicht als Strafmaßnahme, sondern weil er je nach Wichtigkeit einer Site einfach nur eine bestimmte Zeit aufwendet, um die Inhalte zu crawlen. Ist die Site schnell, crawlt er eben mehr Seiten.

2) Die Performance als RANKING-Faktor mag nur 1% ausmachen. Ich finde es aber wichtig zu berücksichtigen, dass es eben inzwischen viele (und immer mehr) Ranking-Faktoren gibt, die nichts mit der Content-Qualität zu tun haben und/oder sich mit technischen Fähigkeiten und Tricks sowie mit Geld-Einsatz (z.B. professionelles SEO) relativ unabhängig vom Content beeinflussen lassen.

Ich bin einfach davon überzeugt, dass Google (auch aus der Verantwortung als Monopolist heraus) sich strikt an die Content-Qualität halten sollte und das Ziel verfolgen sollte, guten Content als Suchergebnisse auszuliefern, statt immer nuee Hilfskrücken zu suchen, die verschleiern, dass es ganz wenige Fortschritte gibt beim Erkennen von Content-Qualität bzw. bei der Unterscheidung von nur für Suchmaschinen generierten Pseudo-Content und echtem Content.

Ich bestreite nicht, dass ich hier Enormes von Google verlange, weil die Technik halt vielleicht einfach noch nicht soweit ist. Trotzdem ärgert es mich einfach, wenn ich als User bei vielen Suchen nur B-Ware oder noch Schlimmeres als Ergebnisse ausgeliefert bekomme. Und als Websitebetreiber ärgert es mich, wenn ich guten Content produziere (manchmal objektiv besseren oder gar den einzig in Deutsch relevanten Content zu einem Thema), aber von Spam-Projekten oder sogar englischsprachigen Seiten im Ranking ausgestochen werde, weil Google so viele nicht-Content-bezogene Kriterien heranzieht, dass der eigentliche Content eben nur noch die zweite Geige spielt. Da ist dann einfach was faul; und noch zusätzliche Kriterien in diese Richtung verschlimmern das Problem.

Franz

man kann das ganze als didaktische Maßnahme begreifen, mit welcher Google Webseitenbetreiber darum `bittet´, ihre Seiten auf Ladegschwindigkeit bzw. größe der einzelnen Dateien zu überprüfen. Der Einfluss auf das Ranking beträgt weniger als 1%…

Das Web nimmt immer größere Ausmaße an, klar dass im Zuge dessen jeder dabei helfen muss, die ganzen Daten `hanlebar´ zu halten.

Grüße

Gretus