Aber kurze Frage vorneweg: Was ist so falsch daran, seinen Lebensunterhalt verdienen zu wollen? “Nicht auf Gewinn fixiert zu sein” ist doch eher eine Utopie einer sehr altruistischen, um nicht zu sagen sozialistischen Gesellschaft, oder? ;-)

Aber unabhängig davon finde ich es falsch davon auszugehen, dass “auf Gewinn fixiert sein” automatisch bedeutet, dass Tests manipuliert sind. Denn es gibt durchaus sehr erfolgreiche Geschäftsmodelle (Paradebeispiel Stiftung Warentest, aber auch viele andere), bei denen genau die zweifelsfreie Unabhängigkeit das Geld einspielt und Manipulation diese Geschäftsgrundlage nachhaltig zerstören würde.

Letztlich gibt es zwei Wege, wie man einen nachhaltigen Produkttest-Betrieb finanzieren kann: Entweder ich lasse mich von meinen Lesern bezahlen (direkt über Heft-Preis/Download, indirekt über Werbeeinnahmen) oder man kann sich von Herstellern finanzieren lassen (ebenfalls über Werbeeinnahmen, in diesem Fall nur gekoppelt an Bedingungen bzgl. des Tests; oder gleich “gekaufte Tests”). Wobei Letzteres eher selten vorkommt, weil der Leser es halt einfach sofort merkt und dann geht der vom Hersteller gewünschte Effekt verloren bzw. nach hinten los.

Grundsätzliches Mißtrauen ist gut, prinzipielle Manipulation-Unterstellung dagegen gibt den Ehrlichen keine Chance. Ich hoffe, dass der Markt zu mehr Transparenz und Offenheit tendiert, damit sich gekaufte von unabhängigen Tests für den Leser besser unterscheiden lassen.

Aber jedem halt das seine. =)

wirklich ein guter Ansatz, Klasse, dass mal jemand ne Schritt in die richtige Richtung macht! Musste leider auch schon oft feststellen, dass Hifi, Multimedia & Hardware Tests teils gezielt in die Irre führen, um Verkäufe zu forcieren. Wenn sich ein derartiges Klassifizierungs-System etablieren könnte, hätte man als Konsument tatsächlich ne bessere Möglichkeit, die Objektivität von Tests einzuschätzen. Ich befürchte allerdings, dass das nur wenige Testanbieter umsetzen werden :-(