Natürlich hat niemand angenommen, dass Google schläft, während Yahoo und Microsoft mit Bing zum Großangriff planen und Facebook/FriendFeed womöglich gleich eine ganz neue Suchfront eröffnen. Und tatsächlich arbeitet Google schon eine Weile an einem größeren Update, wie Ben Parr bei Mashable.com schreibt. Eine Vorabversion des neuen Google steht schon zum Ausprobieren bereit: http://www2.sandbox.google.com/ (Details dazu auch in Googles Webmaster Central Blog, inklusive Feedback-Möglichkeit direkt an Google).

Schaut aus wie Google, benimmt sich wie Google und mein persönlicher erster Eindruck ist, dass die Ergebnsise tatsächlich relevanter sind – auch wenn ich das nur an einigen wenigen Suchabfragen getestet habe, bei denen ich selbst sehr genau weiß, welche Seiten inhaltlich tatsächlich die relevantesten sind. Die neue Google-Suche ist nicht perfekt – das war auch nicht zu erwarten -, liefert aber doch deutlich spürbar bessere Ergebnisse. Am besten selbst ausprobieren und gespannt sein, was Google noch daran schraubt, bevor es offiziell live geht.

• Kommentare: None

Tags: Bing, Facebook, FriendFeed, Google, Suche, Yahoo

Vielleicht täusche ich mich und Google hat einen Schritt weiter gedacht als ich das tue, aber: Das neue SearchWiki von Google scheint mir ein fataler Schritt in Richtung Mob-”Intelligenz” zu sein. Lasst alle Leute öffentlich Suchergebnisse kommentieren und Suchergebnisse umsortieren. Mit den beeindruckend naiven Glauben an Schwarm-Intelligenz soll dabei was ganz Tolles herauskommen. Ich bin allerdings eher davon überzeugt, dass sich hier vor allem Spammer und Schlechtreder austoben werden und Kriege zwischen konkurrierenden Websites angezettelt werden. Wer mehr Geld hat, User zum kommentieren und hoch- bzw. herunterstufen von Websites zu bezahlen, wird den Krieg gewinnen.

Natürlich wird Google das herunterspielen und (wie beim Clickbetrug in Adsense/Adwords) behaupten, dass alles im Großen und Ganzen gut funktioniert, weil der User ja nicht nachprüfen kann, ob Kommentare zu Suchergebnissen echt oder gekauft, wahrheitsgetreu oder boswillig falsch sind. Es wird sich also ein Gesamtbild von Friede-Freude-Eierkuchen ergeben, das Google vermeintlich Recht geben wird mit der SearchWiki-Idee. In Wirklichkeit trägt das Feature aber nur weiter dazu bei, dass auch das Internet gefiltert und manipuliert wird und eben wieder “der kleine Mann” zwar sagen darf, was er will – dank Google aber außer ihm nie jemand seine Meinung lesen wird.

Okay, vorerst sagt Google, dass das hoch- oder herunterstufen von Suchergebnissen sich nur auf zukünftige Suchen des jeweiligen Users auswirkt. Aber wer glaubt da schon dran, langfristig gesehen? Natürlich wird Google dieses Instrument nutzen um herauszufinden, was User vermeintlich über Suchergebnis-Rankings denken. Und natürlich wird das irgend wann Einfluß auf den allgemeinen Algorithmus haben.

• Kommentare: None

Tags: Google, SearchWiki, Spam

Ist das eine gute Nachricht? Google indiziert jetzt auch den Text (!) von gescannten Dokumenten – vorausgesetzt, das Dokument befindet sich in einem PDF. JPGs und ander Bild-Dateien bleiben außen vor.

INdizierung von gescannten Dokumenten ist klasse für historische Dokumente und alles was aus der Vor-Computer-Zeit stammt. Zeitungsarchive und öffentliche Dokumenten-Archive, vor allem.

Ansonsten frage ich mich aber: Wer stellt Texte in gescannter Form als PDF ins Web? Wenn ich Verfasser und damit Urheber eines Textes bin, dann habe ich den Text in elektronischer Form und muss ihn nicht erst ausdrucken und einscannen. Bin ich nicht Urheber, fehlen mir zumeist die Rechte, das Dokument öffentlich zugänglich zu machen. Im Zweifel erreicht Google damit also auch eine Zunahme von Urheberrechtsverstößen im Web.

• Kommentare: None

Tags: Google, PDF, Scan